BIT（1，2-苯并异噻唑啉-3-酮）作为一种重要的工业杀菌剂和防腐剂，广泛应用于涂料、造纸、水处理等多个领域。目前我国BIT产业规模已突破2万吨，占据全球市场90%以上。然而，在这个本就产能过剩，摇摇欲坠的行业中，不正当的“内卷式”竞争手段正在悄然蔓延，恶意举报与不实报道相互交织，形成了一套完整的“商业打击”的欲垄断模式。

这场看似合规合理的举报背后，隐藏着精心策划的商业围剿，不仅扰乱了市场秩序，产品价格也从23年10万多元/吨的价格到如今的4万多元/吨，更让整个BIT行业陷入“内卷式”恶性竞争的泥潭。 这一现象与2024年7月起中共中央政治局会议提出的“防止‘内卷式’恶性竞争”要求形成鲜明对比，凸显了BIT行业竞争生态的恶化态势。

举报制度设立的初衷，是通过社会监督净化市场环境，但如今却被某些企业利用为打击竞争对手的“核武器”。在BIT行业，这场恶意举报甚至有明显的欲行业垄断的征象。2024年1月至今，江苏、山东等多家化工企业遭遇了上百次别有用心的举报。举报结束就是精心策划的媒体攻势，形成了一套完整的“举报-曝光-打击”的商业竞争模式： 

多头举报：举报者同时向应急管理、环保等多个部门恶意举报，形成全平台"饱和式"举报，迫使企业疲于应对。 

媒体联动：举报方截取举报内容和回复函件，提供给权威媒体进行片面报道，再通过全网扩散，形成舆论风暴。 

身份隐匿：举报人往往自称“隔壁企业员工”“附近村民”“正直党员”等，使用非实名电话进行多次举报，待监管部门核查后却无法联系到举报者。甚至受害企业携带资料屡次去到公安报案，都因无举报人的真实信息而无果。

面对海外客户被抢，损失超千万，案件却迟迟未被受理的窘境，被举报的企业负责人表示：“如企业有问题，该处理的企业配合处理，该处罚的接受处罚，该整改的积极完善整改，该投入设备设施的企业不惜成本投入采购，该更新技术的我们找专家研究学习。国家对于实体经济企业的发展是给予整改机会的。但我们坚决不接受这种有目的性的恶意举报和不实报道。 接下去将寻求专业律师、刑侦公安人员的帮助，积极搜集被恶意举报和不实报道的所有证据，争取早日揪出幕后操纵者，绝不能让这群法外狂徒利用国家举报平台和媒体渠道达到其意图行业垄断的目的！”

恶意举报和铺天盖地的负面报道不仅打击BIT行业内的企业，更扭曲了整个BIT行业的竞争环境：  

企业深受其害：频繁应对调查导致运营成本激增，反而在价格竞争中处于劣势。 

劣币驱逐良币：真正违规的企业可能借举报打击对手，抢占市场。 

抑制行业创新：企业因担心新工艺、新产品被举报，不敢投入研发。 

海外市场流失：印度BIT企业正虎视眈眈，若国内企业持续内斗，国际市场可能被全面替代。 

一位行业专家警告：“如果继续这样恶性竞争，最终所有中国BIT企业都将成为输家。” 

2025年全国两会期间，网络“黑公关”治理已经成为重点议题。中央网信办“清朗”系列行动也将“整治涉企网络黑嘴，优化营商环境”列为重点，但要遏制恶意举报和不实报道需要企业、政府、媒体、社会等多方协作。

企业应强化合规管理，确保生产流程无漏洞。政府应优化举报核查流程，避免企业因长期反复核查陷入经营困境。说到底，政府出面治理行业内卷乱象，也是国家改善民营企业营商环境的必要措施。媒体更应该坚守新闻真实性。避免成为商业竞争的工具，减少“舆论误伤”。

深受被举报毒害的企业负责人表示：“真正的产品技术竞争都不可怕，唯独这种污染行业环境的恶意举报与不实报道避之不及！希望国家层面尽早出台政策治理这种‘煽风点火’式恶意贬损竞争对手的举报行为！”

短期看，恶意举报或许能让个别企业获利，长远看，整个BIT行业将为此付出代价。2025年政府工作报告已明确将“综合整治‘内卷式’竞争”纳入全国统一大市场建设重点任务。BIT行业的乱象，是中国制造业竞争环境的一个缩影——如果企业沉迷于“互相举报”而非技术创新，最终只会将市场拱手让人。BIT行业应抓住政策窗口期，加快组建产业联盟，将竞争焦点从价格战转向技术创新。否则，当海外企业抢占全球市场时，国内BIT企业再想补救，恐怕为时已晚！